哲學哲學雞蛋糕

閱讀最前線推薦

• 如果笛卡兒看了《駭客任務》
• 【朱家安不要偷懶了】工作為什麼糟糕？
• 【朱家安不要偷懶了】根本就沒有自己身分證自己設計啊！
• 哲學可以讓本來已經很有趣的東西，變得更有趣
• 【朱家安不要偷懶了】想要成功傳播知識，你需要一種特殊能力
• 【朱家安不要偷懶了】人人有立場，立場會衝突；但人講道理的潛力，比你想像得大很多
• 【朱家安不要偷懶了】鋪梗力：別人如何繞過理性影響你？
• 【朱家安不要偷懶了】「政治正確」太方便使用的一種壞後果
• 【朱家安不要偷懶了】只要你真心相信刻板印象存在，它就會變成真的⋯⋯《韋瓦第效應》
• 【朱家安不要偷懶了】人為什麼會崇拜自己看不懂的東西？索卡的惡作劇以及權威的失控循環
• 【朱家安不要偷懶了】蕭恩卡羅爾教你如何阻止自己成為不可理喻的人
• 【朱家安不要偷懶了】認真看待摩天輪之戀
• 【朱家安不要偷懶了】「科學素養」並不是擁有豐富的科學知識，而是⋯⋯？
• 【朱家安不要偷懶了】不需成為科學家，但需成為一個有能力理解和討論科學的人！
• 【朱家安不要偷懶了】義務教育究竟該教什麼？從公民責任出發
• 【朱家安不要偷懶了】啊嘶～少年仔，要不要來點自由主義啊～
• 【朱家安不要偷懶了】十分鐘學白話文：主詞篇
• 【朱家安不要偷懶了】博愛座和一點點死刑
• 【朱家安不要偷懶了】為什麼我們該擔心大學成為職業訓練所？
• 【朱家安不要偷懶了】你的筆戰能突破「知識論的循環」嗎？
• 【朱家安不要偷懶了】大考時寫作文，你寫的都是實話嗎？
• 【朱家安不要偷懶了】大家都討厭矛盾，但⋯⋯為什麼啊？
• 【朱家安不要偷懶了】電車問題中你不願意把人推下月臺，那如果是推猴子呢？
• 【朱家安不要偷懶了】你發廢文的時候，你媽為什麼看得懂？
• 【朱家安不要偷懶了】若有同性專法自助餐，值得吃嗎？
• 【朱家安不要偷懶了】你猜得到這個哲學案例想測驗什麼嗎？
• 【朱家安不要偷懶了】哲學家如何研究定義？「失禮」和「勢利」
• 【朱家安不要偷懶了】幹嘛分析失禮、八卦，和低級幽默!?《一輩子帶著走的實用哲學》書評
• 【朱家安不要偷懶了】經典放在脈絡裡：《哲學經典的32堂公開課》
• 【朱家安不要偷懶了】為什麼我認為導盲犬協會歧視同志
• 【朱家安不要偷懶了】和珍奧斯汀無關的理性與感性
• 【朱家安不要偷懶了】誰說我們不能靠標準答案學思辨？
• 【朱家安不要偷懶了】「人為什麼要活著？」──哲學家如何回答小朋友的大哉問？
• 【朱家安不要偷懶了】該寫你的想法，還是老師暗示要聽的想法？──台大機械系考題和逆向歧視
• 【朱家安不要偷懶了】有時是錯的，有時是對的……教育部真的有權力決定字詞的對錯嗎？
• 《幸福的抉擇》：與智慧相伴的幸福旅程
• 【朱家安不要偷懶了】大尾鱸鰻：沒惡意，就不是歧視嗎？
• 【朱家安不要偷懶了】我可以「一面守規矩，一面罵規矩」嗎？
• 超圖解讓你一看就懂哲學概念，超連結讓你一本弄通古今學說！
• 【朱家安不要偷懶了】「信心希望聯盟」越歧視同志，臺灣越應該通過同性婚姻：我支持同性婚姻的兩個理由
• 【朱家安不要偷懶了】為生命的意義苦惱嗎？或許是因為你搞混了自我期許和生命意義
• 【朱家安不要偷懶了】檢舉臉書貼文，算侵犯言論自由嗎？
• 【朱家安不要偷懶了】建中校長只是舉例嗎？立場揣測的溝通困境
• 【朱家安不要偷懶了】知識的詛咒和普及寫作
• 【朱家安不要偷懶了】為什麼我認為移除相片中手機的攝影作品並未展現人們沉迷手機的荒謬？
• 【讀者舉手】法律‧哲學‧雞蛋糕
• 【朱家安不要偷懶了】穿垃圾袋上金鐘獎，是誰的錯？論時裝評論的類比法
• 【朱家安不要偷懶了】到底是誰害你不知道怎麼教小孩？
• 【朱家安不要偷懶了】歷史最該教的就是爭議：學歷史，是為了一起生活
• 真正的哲學就是生活，是帶來你的喜樂給世間
• 【朱家安不要偷懶了】講者充滿爭議，主辦單位該硬碰硬還是避風頭？
• 【朱家安不要偷懶了】言論自由的願景，要被網路討論毀掉了嗎？
• 【朱家安不要偷懶了】是我英文不好還是你中文不好？談統測英文扣分爭議
• 【朱家安不要偷懶了】搞懂攻擊模式，便知反擊招式──「霸凌」及衍生案例討論
• 【朱家安不要偷懶了】不是每個婉君酸民，都在進行網路霸凌──「霸凌」與其他惡行的差別
• 【朱家安不要偷懶了】解放乳頭的言論自由：社群網站開放多元討論的社會責任
• 【朱家安不要偷懶了】不懂先死背，就會長智慧？──孩子進「讀經班」的三大迷思！