秘密讀者（2013年11月）

詳細資訊

11月號編輯室報告

《秘密讀者》即將邁入第三期了！11/20出刊的《秘密讀者》將以兩大報（中國時報、聯合報）歷史悠久的文學奬為專題焦點。先來看看這一期的編輯室報告吧！

〈從「獎」回到「文學」〉

從我們這一代寫作者有意識開始，「文學獎」就是一個令人糾結的話題。

之所以令人糾結，就是因為這件事情的好壞很難分說。它首先夾帶了龐大的榮耀和利益，因而對優秀作者的創作生涯有挹注之功。但同時，它也引來了日益龐大的批評。這些批評從最基礎的倫理問題、到最深層的結構問題都有：頻繁的抄襲事件、僵固的評審組成（及其帶來的僵固的美學觀點）、得獎作品與讀者的疏離、徵稿規格對創作類型的侷限、補助制度帶來的創作心態失衡⋯⋯無論正反，這些討論都有其敏銳之處。但對我們這些讀者來說，最奇妙的一件事情是，作品呢？為什麼很少人切實地討論得獎作品到底表現如何？

流風所及，「文學獎作品」立刻成為一個貶義詞。評論一本短篇小說集最輕易的詞，就是說它是一本「得獎作品集」。這些詞語一出，就好像不需要任何論證，就理所當然貼上負面標簽，阻斷了更細緻的文本討論。確實，文學獎得獎作品中有不少素質低劣者，它的某些制度設計也會把某些平庸的作品迎上高位，但率爾在未經細讀之前就下判斷，是認真的讀者所不取的。無論好壞，總是要能說出一套理由才是正理。於是，本期《秘密讀者》規劃了「PK！兩大報文學奬季後賽」的專題。「季後賽」是相對於常規的「季賽」所說的。如果文學奬本身是一個常規賽事，許多新作都是經過了這一關嚴酷逼窄的評論過程脫穎而出的話，那我們的「季後賽」，就是對這些作品的再次評論。再次評論，或許會讓我們同意評審的意見，認為得奬者實至名歸；或許也讓我們有機會質疑，這些作品真的值得嗎？有沒有其他更值得的作品？如果這些作品夠好、夠有餘韻，頂得住的話，它們也許還值得第三次、第四次、第五次⋯⋯的評論。

就從我們這一次PK開始吧。十一月《秘密讀者》將針對歷史最悠久、公佈時間較早的聯合報文學奬、時報文學奬開始，將小說、新詩、散文各文類首獎抽出來捉對廝殺。究竟誰家的小說表現較佳？誰家的新詩更有語言創造力？誰家的散文更能在真實與虛構之間成功遊走？從「獎」回到「文學」，好好來讀一讀作品吧。除此之外，我們也邀請了專業的評論者，爬梳兩大報文學奬的歷史脈絡，藉以觀照此刻所選作品的文學史意義；另外，更有透過數學模型討論為什麼現行文學奬評審機制並不公平的文章，觀點新穎，前所未見。

另外，《秘密讀者》走到第三期，已經開始出現大量讀者投稿、參與了。本期書評，讀者投稿的作品便超過一半。而十月號的兩篇書評，也分別有讀者撰文回應。十月號的〈非變同魔術——讀吳明益《天橋上的魔術師》〉，有網友表達不同的意見，全文可見《秘密讀者》粉絲頁面的討論串（網址： http://ppt.cc/ZVKY ）。而〈中間狀態－－關於《花街樹屋》的思索〉一文，也引起了一位讀者投稿回應，我們全文照刊，即為〈想像追憶友情是男人對女人卑微而絕望的反抗：回應十月份對花街樹屋的評論〉一文。任何評論都不該是一槌定音，我們非常期待且樂見更多這種討論！

11月號目錄

編輯室報告：從「獎」回到「文學」

專題

PK！兩大報文學奬季後賽

1. 兩大報文學奬的體制與風格
2. 聯合報vs中國時報：小說首獎PK戰
3. 聯合報vs中國時報：現代詩首獎PK戰
4. 聯合報vs中國時報：散文首獎PK戰
5. 文學獎，能更合理嗎？

敲碗專欄
靜止在雨中的「我」：童偉格《西北雨》

人生相談室
學校是一個有意義的地方嗎？

秘密讀者書評

1. 往前往後都是路——吉田修一《路》的幾種讀法
2. 那些殺很大的故事——《蒼蠅王》、《BR》到《飢餓遊戲》的比較閱讀（上）
3. 身份、回憶、歷史的失與尋──讀鄒文律《Ｎ地之旅》
4. 創傷與游移——讀葉石濤《台灣男子簡阿淘》

書評：不同意見書！

1. 想像追憶友情是男人對女人卑微而絕望的反抗——回應十月份對《花街樹屋》的評論
2. 《花街樹屋》評論者再回應

文學評論新書快訊

《秘密讀者》活動訊息

十月號編撰名單

版權宣告

目錄列表